Covid-19, vaccino AZ incubo politico-comunicativo
Jacqui Wise, giornalista freelance, spiega in una pubblicazione sulla rivista scientifica BMJ come la cattiva comunicazione e la politica abbiano creato un incubo per l’azienda e per la vaccinazione globale. La pubblicazione ripercorre cronologicamente le tappe degli eventi supportata da dichiarazioni di personalità quali:
Martin McKee, professore di sanità pubblica europea presso la London School of Hygiene & Tropical Medicine; “Questa è un’azienda che ha introdotto sul mercato un prodotto innovativo a tempo di record, ma ha gestito male le comunicazioni in ogni fase. La fiducia e la sicurezza sono così importanti per i vaccini: non puoi divorziare dalle due”;
Ines Hassan, ricercatrice di politica senior presso il Global Health Governance Program presso l’Università di Edimburgo;
National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti; afferma che il suo Data and Safety Monitoring Board aveva “espresso preoccupazione che AstraZeneca potesse aver incluso informazioni obsolete da quel fornito una visione incompleta dei dati di efficacia. “;
Peter English, un consulente in pensione nel controllo delle malattie trasmissibili, ex editore della rivista Vaccines in Practice e presidente in passato immediato del Comitato per la salute pubblica della BMA, “Sembra che sia stato un attacco all’azienda e non fondato sulla scienza. AstraZeneca aveva dichiarato in anticipo nel loro protocollo il periodo di tempo, quindi [loro] non potevano selezionare i dati. Se l’avessero fatto in un altro modo sarebbero stati giustamente criticati “.
”È stato incredibilmente irresponsabile da parte del NIH [rilasciare quella dichiarazione], poiché implicava che stesse accadendo qualcosa di terribile – cosa che abbiamo scoperto pochi giorni dopo non era il caso. Ha portato il vaccino in discredito sulla base di nulla. Ciò danneggia la fiducia in tutti i vaccini covid e nei vaccini in generale “;
Kate Bingham, ex capo della Vaccine Taskforce del Regno Unito, definisce AstraZeneca “eroi” per il modo in cui l’azienda ha raccolto il vaccino e ha elaborato come testarlo, fabbricarlo e distribuirlo a basso costo in tutto il mondo.
L’incubo di sei mesi di AstraZeneca
2020
9 settembre Gli studi di Fase III vengono sospesi dopo un singolo evento di malattia inspiegabile
30 dicembre Argentina e Regno Unito approvano il vaccino AstraZeneca per uso di emergenza
2021
25 gennaio Il quotidiano tedesco Handelsblatt afferma che il vaccino ha solo l’8% di efficacia nelle persone anziane
29 gennaio L’Agenzia europea per i medicinali (EMA) approva il vaccino AstraZeneca. Il presidente francese Macron afferma che è “quasi inefficace” negli over 65
9 febbraio Il Sudafrica interrompe il lancio del vaccino AstraZeneca dopo che lo studio mostra risultati deludenti contro la variante 501
7 marzo Le autorità austriache annunciano indagini su una morte potenzialmente correlata al vaccino
10 Marzo Il comunicato stampa dell’EMA non suggerisce alcun problema specifico con il lotto utilizzato in Austria
15 marzo La Germania sospende l’uso del vaccino AstraZeneca, in attesa di indagini su tre decessi e altri quattro incidenti
18 marzo L’ EMA afferma che i benefici superano ancora i rischi
22 marzo AstraZeneca annuncia i risultati degli studi statunitensi che affermano un’efficacia del 79%
23 marzo Il Comitato per il monitoraggio dei dati e della sicurezza del National Institutes of Health degli Stati Uniti esprime preoccupazione per il fatto che AstraZeneca possa aver incluso informazioni obsolete tratte dallo studio. AstraZeneca pubblica nuovi dati e rivede la cifra al 76% il 25 marzo
30 marzo Il Canada sospende l’uso del vaccino AstraZeneca nei minori di 55 anni
31 marzo Gli stati tedeschi sospendono l’uso del vaccino AstraZeneca sotto i 60 anni
6 aprile UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) sospende una sperimentazione del vaccino in bambini e adolescenti in attesa di indagini sul collegamento del coagulo di sangue. Marco Cavaleri, responsabile EMA per i vaccini, dice a un quotidiano italiano che “è chiaro che c’è un legame con il vaccino [e coaguli di sangue]. . . ma non sappiamo ancora cosa provochi questa reazione. ” L’EMA prende le distanze dai commenti
7 aprile L’ indagine dell’EMA conclude che “i coaguli di sangue insoliti con piastrine basse dovrebbero essere elencati come effetti collaterali molto rari” per il vaccino, ma che “i benefici complessivi del vaccino nella prevenzione del covid-19 superano i rischi degli effetti collaterali”. MHRA consiglia che i vaccini alternativi dovrebbero essere offerti ai minori di 30 anni, se disponibili
8 aprile Australia, Belgio, Francia e Italia annunciano restrizioni sull’uso del vaccino
14 aprile La Danimarca blocca il vaccino
Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale
