Covid-19, DRASTIC e le ricerche sulla verità
Cos’è il collettivo “DRASTIC”?
“DRASTIC” (Decentralized Radical Autonomous Search Team investigating Covid-19) è un collettivo multidisciplinare, composto da circa trenta persone, in particolare ricercatori asiatici, che si sono formati su Twitter Febbraio 2020. “È un collettivo di scienziati, ma non solo, che hanno unito le forze per indagare sulle possibili origini di SARS-CoV-2”, spiega Gilles Demaneuf, neo data analyst di 20 Minutes. -Zeeland, membro del collettivo.
Questo gruppo multidisciplinare comprende “biologi, specialisti in genetica, ingegneri con conoscenza della costruzione e manutenzione di laboratori, specialisti dei dati, profili di analisti, specialisti degli open data, specialisti culturali. Cinese ”, prosegue l’ingegnere, che aggiunge che ogni profilo è ben accetto“purché contribuisca”. Inoltre, alcuni membri scelgono di rimanere anonimi su Twitter per proteggersi da possibili rappresaglie.
All’inizio del 2020, l’utente di Internet Billy Bostinkson (uno pseudonimo) getta le basi per il collettivo su Twitter. “Tutti si sono trovati in un modo o nell’altro in contatto con DRASTIC durante la loro ricerca personale, dopo aver letto articoli di ricerca di alcuni membri o attraverso i social media”, spiega Gilles. Demaneuf. “Il nostro obiettivo è trovare l’origine del virus, capire dove, come e perché è iniziata l’epidemia. Vogliamo trovare fatti, prove e non errori “, aggiunge Rodolphe de Maistre, direttore del progetto in una società di ingegneria e membro del collettivo.
E se il gruppo ha ripreso l’argomento è anche perché i suoi membri ritengono che la tesi di una fuoriuscita accidentale di un virus modificato presso l’Istituto di virologia di Wuhan, smentita dalle autorità cinesi e smentita dal rapporto congiunto di Oms e Cina , è comunque la spiegazione “la più plausibile”, anticipa André Goffinet, professore all’Istituto di Neuroscienze di Lovanio, in Belgio, membro del collettivo. Infatti, nel febbraio 2020, la rivista Nature ha rivelato che nel 2012 una forma di polmonite grave aveva già ucciso sei minatori nel sud-ovest della Cina. Gli uomini avevano il compito di ripulire una miniera di rame in disuso, popolata da diverse colonie di pipistrelli. Dopo la tragedia, Shi Zhengli, famoso virologo di un laboratorio di Wuhan, ha prelevato campioni nella miniera e nel 2013 ha scoperto RaTG13.
Da qui le domande di molti scienziati in tutto il mondo. “L’OMS semplicemente non sta indagando su un’origine naturale diversa da una zoonosi (malattie o infezioni che vengono trasmesse dagli animali all’uomo e viceversa)”, deplora Gilles Demaneuf. Oltre a questo, devi saperne di più.
Cosa pensano del rapporto congiunto OMS-Cina?
Per i membri del collettivo DRASTIC, il sondaggio non è stato svolto in piena trasparenza, la Cina ha prima convalidato gli esperti dell’OMS: “L’OMS ha suggerito 17 membri internazionali che sono stati convalidati dalla Cina”, spiega Gilles Demaneuf. Rodolphe de Maistre va ancora oltre, sostenendo che questa non era un’indagine dell’OMS, ma semplicemente le conclusioni di esperti locali: “Gli esperti dell’OMS hanno visitato la Cina. Ma hanno appena incontrato gli scienziati cinesi che hanno fornito loro le loro conclusioni. “
Per alcuni, è proprio l’argomento del sondaggio a essere di parte. “L’agenda della missione Cina-OMS è stata dettata, o almeno sottoposta, all’approvazione della Cina. Il rapporto è stato commissionato esplicitamente per capire come il virus possa essere passato dai pipistrelli all’uomo.” “Se l’OMS avesse davvero voluto indagare su un possibile incidente, avrebbe formato un team molto diverso con esperti di rischio di laboratorio. Questo è ciò che ha fatto, ad esempio, per gli incidenti di laboratorio della SARS a Singapore e poi a Taiwan nel 2003 ”, aggiunge Gilles Demaneuf.
Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale
