Covid-19, una grande prova contro le smentite
Se a maggio 2021 si poteva dubitare di un articolo, apparso su AdnKronos.com dal titolo “Covid, ‘virus nato in laboratorio’: due scienziati non hanno dubbi” (clicca qui), gridando al complottismo, oggi in presenza di un “documento” del 24 marzo 2018 della EcoHealth Alliance, presieduta dal dr. Peter Daszak, che richiedeva una sovvenzione di $ 14.249.245 alla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) per il progetto Defuse (Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses), per proseguire gli studi di “guadagno di funzione” sui coronavirus, è ancora possibile gridare al complottismo?
Il documento della EHA è visualizzabile cliccando QUI.
La parte critica del documento è a pagina 28 che si riporta con relativa traduzione.
“PI-TA-02 Task 8: Experimental testing of “targeted immune boosting” using humanized mice and wxperimental bat colonies (UNC, NWHC, Duke-NUS, WIV)
subtask 8.1 Develop chimeric SARSr-Cov S immunogens (UNC). Subtask 8.2 Design and test 2nd generation chimeric S glycoprotein immunogens in humanized mice (UNC). Subtask 8.3 Create racoon poxvirus-vectored targeted immune boosting approach to be tested in captive bats at Duke-NUS (NYHC). Subtask 8.4 Test targeted immune boosting in captive Eonycteris sp. colony, using Malaka virus and SARSr-CoV infections (Duke-NUS). Subtask 8.5 Test targeted immune boosting in wild-caught captive Rhinolophus spp. (WIV)
Milestone(s): Initiation and completion of each subtask
Deliverables: chimeric SarsCoV S immunogens and poxvirus-vectored immune boosting molecules available for use. Proof-of-concept for targeted immune boosting approach in humanized mice and captive bats.“
Traduzione
“Test sperimentali di “potenziamento immunitario mirato” utilizzando topi umanizzati e colonie di pipistrelli sperimentali
sottoattività 8.1 Sviluppare immunogeni chimerici Sars-Cov S. Sottoattività 8.2 Progettare e testare la generazione di immunogeni glicoproteici chimerici S in topi umanizzati. Sottoattività 8.3 Creare un approccio di potenziamento immunitario mirato con vettore di poxvirus di procione da testare in pipistrelli in cattività presso Duke-NUS. Sottoattività 8.4 Testare il potenziamento immunitario mirato in cattività Eonycteris sp. colonia, utilizzando il virus Malaka e le infezioni da SARSr-CoV (Duke-NUS). Sottoattività 8.5 Testare il potenziamento immunitario mirato in Rhinolophus spp catturato in natura. (WIV)
Risultati finali: immunogeni chimerici SarsCoV S e molecole di potenziamento immunitario con vettore di poxvirus disponibili per l’uso. Proof-of-concept per un approccio mirato di potenziamento immunitario in topi umanizzati e pipistrelli in cattività.”
Anche il prof. Silvestri, immunologo e virologo direttore del laboratorio di immunologia della Emory University di Atlanta, a fine maggio 2021 durante la trasmissione “Mezz’ora in più”, come riportato da AdnKronos, affermava che: “Ipotesi virus scappato da laboratorio credibile”, “C’è una sequenza di proteine strana“. (clicca qui)
Ricordiamo che il prof. Silvestri all’inizio della pandemia esprimeva tutt’altro parere sull’origine della stessa, come si evince da una sua intervista in occasione del convegno “Scienza e passione per vincere la crisi”, riportata sul sito dell’Ordine Professioni Infermieristiche – Bologna il 15 febbraio 2020.
Alla domanda dell’intervistatore:
“…Professore dove sta la verità sull’origine di questa infezione?“.
Questa la risposta del prof. Silvestri:
“E’ un virus passato all’uomo dai pipistrelli. L’ipotesi di un virus “creato” in laboratorio è una fesseria galattica. Tra l’altro, se si volesse fare la guerra virologica ci sono tanti altri virus molto più pericolosi di 2019-nCoV…”.
Il cambio di opinione del prof. Silvestri sull’origine della pandemia o meglio sulla genesi del virus, se da un lato fa sicuramente onore alla illustre persona dall’altro è spunto di riflessione per chi sino ad oggi NON ha voluto accettare un’altra possibile ipotesi sull’origine della odiosa pandemia che stiamo vivendo.
Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale
English version
Covid-19, a great test against denials
If in May 2021 one could doubt an article, which appeared on AdnKronos.com entitled “Covid, ‘virus born in the laboratory’: two scientists have no doubts” (click here), shouting conspiracy, today in the presence of a “document “Of 24 March 2018 of the EcoHealth Alliance, chaired by dr. Peter Daszak, who applied for a $ 14,249,245 grant from the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) for the Defuse (Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses) project, to continue “gain-of-function” studies on coronaviruses, is Is it still possible to cry conspiracy?
The EHA document can be viewed by clicking HERE.
The critical part of the document is on page 28 which is reported with its translation.
PI-TA-02 Task 8: Experimental testing of “targeted immune boosting” using humanized mice and wxperimental bat colonies (UNC, NWHC, Duke-NUS, WIV)
subtask 8.1 Develop chimeric SARSr-Cov S immunogens (UNC). Subtask 8.2 Design and test 2nd generation chimeric S glycoprotein immunogens in humanized mice (UNC). Subtask 8.3 Create racoon poxvirus-vectored targeted immune boosting approach to be tested in captive bats at Duke-NUS (NYHC). Subtask 8.4 Test targeted immune boosting in captive Eonycteris sp. colony, using Malaka virus and SARSr-CoV infections (Duke-NUS). Subtask 8.5 Test targeted immune boosting in wild-caught captive Rhinolophus spp. (WIV)
Milestone (s): Initiation and completion of each subtask
Deliverables: chimeric SarsCoV S immunogens and poxvirus-vectored immune boosting molecules available for use. Proof-of-concept for targeted immune boosting approach in humanized mice and captive bats.
Even prof. Silvestri, immunologist and virologist director of the immunology laboratory of Emory University in Atlanta, at the end of May 2021 during the broadcast “Half an hour more”, as reported by AdnKronos, stated that: “Virus hypothesis escaped from credible laboratory”, “C ‘is a strange protein sequence “. (click here)
We remind you that prof. Silvestri, at the beginning of the pandemic, expressed a completely different opinion on the origin of the same, as evidenced by an interview with him at the conference “Science and passion to overcome the crisis”, reported on the website of the Order of Nursing Professions – Bologna on 15 February 2020.
To the interviewer’s question:
… Professor, where is the truth about the origin of this infection? “.
This is the answer of prof. Silvestri:
“It is a virus passed to man by bats. The hypothesis of a virus “created” in the laboratory is galactic nonsense. Among other things, if you wanted to wage virological warfare, there are many other viruses that are much more dangerous than 2019-nCoV … “.
The change of opinion of prof. Silvestri on the origin of the pandemic or rather on the genesis of the virus, if on the one hand it certainly does honor to the illustrious person, on the other it is food for thought for those who until now have NOT wanted to accept another possible hypothesis on the origin of the hateful pandemic that we are experiencing.
